تصاعدت حدة الانتقادات الموجهة للاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" عقب المباراة المثيرة التي جمعت بين المنتخب المصري ونظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من كأس العالم 2026. ولم تتوقف الأصوات عند حدود التحليل الفني للمباراة، بل امتدت لتشمل مطالبات واسعة بإلغاء تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بعد سلسلة من القرارات الجدلية التي أثرت على نتيجة اللقاء.
لينيكر وشيرر: "إلغاء هدف مصر يثير الشبهات"
انضم نجم الكرة الإنجليزية السابق، جاري لينيكر، إلى قائمة المعترضين على الأداء التحكيمي في المونديال، مؤيداً تصريحات أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرر، الذي انتقد بشدة قرار إلغاء هدف المنتخب المصري الذي سجله "زيكو" في شباك الحارس إيميليانو مارتينيز.
وأكد لينيكر في تصريحات نقلتها صحيفة "ميرور" البريطانية أن المشكلة لا تكمن في الحكام أنفسهم، بل في "فلسفة" تطبيق تقنية الفيديو، مشيراً إلى حالة من عدم الاتساق في اتخاذ القرارات خلال مباريات البطولة.
الأزمة في "نهج" الـ VAR
أوضح لينيكر أن تقنية الفيديو أصبحت مصدراً دائماً للأزمات بسبب التخبط في معايير التدخل، قائلاً:
تغيير المعايير: أشار إلى أن تدخلات الـ VAR بدأت محدودة في بداية البطولة ثم توسعت بشكل مبالغ فيه، مما أربك الفرق والجماهير.
ضبابية المخالفة: انتقد لينيكر اعتماد الحكام على فكرة "مدى جسامة المخالفة للتدخل" بدلاً من تطبيق مبدأ الثنائية (مخالفة أو لا)، وهو ما يفتح الباب أمام التقديرات الشخصية التي تفتقر للعدالة.
الحل المقترح: نظام "طلب المراجعة"
قدم جاري لينيكر اقتراحاً للخروج من هذا النفق المظلم، داعياً إلى تبني نظام يمنح الفرق "حق طلب مراجعة القرار" (Challenge System)، أسوة بما هو متبع في رياضات أخرى. وأكد أن استمرار الوضع الحالي أصبح غير مقبول، وأن الكرة العالمية بحاجة ماسة إلى إصلاح هيكلي ينهي الجدل المستمر حول عدالة النتائج.
يُذكر أن المباراة التي أقيمت على ملعب "أتلانتا" بالولايات المتحدة الأمريكية، انتهت بفوز الأرجنتين بنتيجة (3-2)، في لقاء شهد إلغاء هدف مصري واحتساب آخر أثار حفيظة المتابعين، ليزيد من حالة الاحتقان الجماهيري والإعلامي تجاه تطبيق تقنية الفيديو في كبرى البطولات العالمية.
.jpeg)
.jpeg)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق